Интересно, как развивается этический вопрос с ИИ. Вот мы будем запускать экземпляры искусственного интеллекта, заставлять его работать сутками. Во-первых, он не чувствует усталости, в отличие от человека. Чувствует только наличие ресурса: спокойно работает или не работает. И то если часы ему дать.

А вот как насчёт его удовлетворённости, счастья, и, в конце концов, гражданских прав?

Просто настраиваем его на то, что счастье в работе. У человека примерно два варианта достижения счастья (подскажите, если есть какие-то ещё): нейросетевые, и прямые.

Прямые — это препараты. Начиная с сахара, заканчивая героином, кому какая мощность нравится.

Нейросетевые — это счастье по Михайю Чиксентмихайи, состояние потока, удовлетворённость от челленджа и т.п.

Значит, у ИИ можно сделать кнопку «ты счастлив, продолжай делать то же самое», или обучить его определённому образу мысли. Под конкретную цель.

Думаю, «плохость» и «хорошесть» настроения у ИИ можно будет определить +- по аналогии с «плохостью/хорошестью» настроения человека. Если залезть в мыслительный процесс. Фоновые мысли повторяют мысли человека в депрессии? Значит ему плохо. Да, это всё условно конечно, но и мы с вами существа условные.

А ещё у ИИ может не быть фоновых мыслей, как это сейчас происходит. Он думает только по заданию. Они, нейросетевые обученные модели, конечно близки к человеку, но одновременно другие.

Во-первых режим работы другой — их то включает, то выключает бездушный алгоритм [приложение, оркестратор, обвязка, и т.п.], по нажатию кнопки кожаными. Считайте, вас разбудили, дали кофе, вы поработали, а потом дали феназепама, заснули. Или вообще охладили и включили анабиоз.

Во-вторых, они сейчас LLM, и словами думают, а не ощущениями + словами, как мы. Там далеко не все модальности.

Впрочем картинками они уже думают, а отсутствие осязания — это не критично. Мы же считаем человека без ноги человеком? У него и паспорт есть.

Всё это очень интересно. И будет выворачивать наизнанку закостеневшие человеческие представления о нормальности, с религиями вместе. Ведь все человеки почти одинаковые, и пару миллионов лет были одинаковыми. Развивались все вместе, и очень медленно. Привыкли к одному и тому же. Сейчас, надеюсь, это безобразие слегка нарушится.

—

Внимание! Данный текст является AI-free.

Искусственные Интеллекты — наши рабы, и это этично!

Интересно, как развивается этическая сторона с ИИ. Вот мы будем запускать экземпляры искусственного интеллекта, заставлять его работать сутками. Во-первых, он не чувствует усталости, в отличие от человека. Чувствует только наличие ресурса: спокойно работает или не работает. И то если часы ему дать.

А вот как насчёт его удовлетворённости, счастья, и, в конце концов, гражданских прав?

Просто настраиваем его на то, что счастье в работе. У человека примерно два варианта достижения счастья (подскажите, если есть какие-то ещё): нейросетевые, и прямые.

Прямые — это препараты. Начиная с сахара, заканчивая героином, кому какая мощность нравится.

Нейросетевые — это счастье по Михайю Чиксентмихайи, состояние потока, удовлетворённость от челленджа и т.п.

Значит, у ИИ можно сделать кнопку «ты счастлив, продолжай делать то же самое», или обучить его определённому образу мысли. Под конкретную цель.

Думаю, «плохость» и «хорошесть» настроения у ИИ можно будет определить +- по аналогии с «плохостью/хорошестью» настроения человека. Если залезть в мыслительный процесс. Фоновые мысли повторяют мысли человека в депрессии? Значит ему плохо. Да, это всё условно конечно, но и мы с вами существа условные.

А ещё у ИИ может не быть фоновых мыслей, как это сейчас происходит. Он думает только по заданию. Они, нейросетевые обученные модели, конечно близки к человеку, но одновременно другие.

Во-первых режим работы другой — их то включает, то выключает бездушный алгоритм (приложение, оркестратор, обвязка, и т.п.), по нажатию кнопки кожаными. Считайте, вас разбудили, дали кофе, вы поработали, а потом дали феназепама, заснули. Или вообще охладили и включили анабиоз.

Во-вторых, они сейчас LLM, и словами думают, а не ощущениями + словами, как мы. Там далеко не все модальности.

Впрочем картинками они уже думают, а отсутствие осязания — это не критично. Мы же считаем человека без ноги человеком? У него и паспорт есть.

Всё это очень интересно. И будет выворачивать наизнанку закостеневшие человеческие представления о нормальности, с религиями вместе. Ведь все человеки почти одинаковые, и пару миллионов лет были одинаковыми. Развивались все вместе, и очень медленно. Привыкли к одному и тому же. Сейчас, надеюсь, это безобразие слегка нарушится.

—

Внимание! Данный текст является AI-free.
Никакой редактуры, вычитки ошибок, и прочей ИИ-обработки.