Я хотел бы, чтобы биохакеров было как можно больше.

Настоящий биохакинг – это в первую очередь хакинг, то есть поиск неизвестных ранее подходов и закономерностей, при условии, что самого исследователя штырит от процесса. Биохакеру приходится сталкиваться с непониманием и противостоянием со стороны консерваторов – это логично и неотъемлемо. Биохакер не просто читает научные статьи целиком (а не только абстракты), но и умеет оценивать качество исследований – иначе какой в этом смысл? Хакер стремится к измеримому результату, а не к изображению умной деятельности.

Биохакинг – это и есть медицина. Только без коммерции и без ориентации на среднестатистического, не в зуб ногой разбирающегося человека. Врачи – это не только специалисты, но учителя и коучи для своих пациентов. Это особенная, зачастую неблагодарная, но очень важная работа. Биохакер же может заниматься просвещением, а может и не заниматься – на свой вкус и выбор.

Биохакинг – это и есть наука. Формально, биохакера можно назвать учёным, когда он опубликует свои статьи в рецензируемых журналах.

Не путайте биохакинг с увлечением БАДами – это чистая коммерция. Не путайте биохакеров с ЗОЖниками – только некоторые из них станут биохакерами, если разовьют аналитический подход к вопросу. Любители ноотропов, психостимуляторов, бодибилдеры – могут быть по совместительству биохакерами, если осознают что они делают и к чему стремятся.

Биохакеров мало. В нашей стране их единицы.

С другой стороны, для простого пациента разбираться в своём организме, уметь отличать хороших врачей от не очень – критические для выживания навыки. “Пациент” – это тварь дрожащая, “биохакер” – это управленец и хозяин себя. Поэтому термин “биохакинг” в переносном смысле, как осмысленный ЗОЖ, как ЗОЖ 2.0, также ведёт человечество вперёд.